Joaquín Fernández Abara, el ibañismo (1937-1952) :
Ossa Santa Cruz, Juan Luis
Joaquín Fernández Abara, el ibañismo (1937-1952) : un caso de populismo en la política chilena / Juan Luis Ossa. - Santiago, Chile CEP 2009 - p. 328-341
En: Estudios Públicos. -- Nº113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115. En: Estudios Públicos. -- Nº113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115. En: Estudios Públicos. -- N∫113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115.
Uno de los grandes mitos de la historia política de nuestro país afirma que en Chile el movimiento “populista latinoamericano” de la primera mitad del siglo XX no estuvo ni siquiera cerca de manifestarse con la fuerza y el despliegue del populismo argentino, brasileño o mexicano. Acostumbrados a comprender este concepto bajo consideraciones peyorativas, o al menos un tanto despreciativas, hemos crecido oyendo sobre las características extraordinarias de la política chilena, en la que el orden imperante, el ejemplo del supuesto progreso decimonónico y el consenso mayoritario habrían impedido el auge de populistas emblemáticos, como Juan Domingo Perón, Getulio Vargas o Lázaro Cárdenas. A lo más, se sostiene que el caso de Carlos Ibáñez del Campo fue una excepcionalidad, una piedra pequeña en el camino casi perfecto de este lineamiento administrativo, antes que una práctica política racional y de largo alcance. ¿Cuán ciertas son estas aseveraciones? Uno de los grandes mitos de la historia polÌtica de nuestro paÌs afirma que en Chile el movimiento ìpopulista latinoamericanoî de la primera mitad del siglo XX no estuvo ni siquiera cerca de manifestarse con la fuerza y el despliegue del populismo argentino, brasileÒo o mexicano. Acostumbrados a comprender este concepto bajo consideraciones peyorativas, o al menos un tanto despreciativas, hemos crecido oyendo sobre las caracterÌsticas extraordinarias de la polÌtica chilena, en la que el orden imperante, el ejemplo del supuesto progreso decimonÛnico y el consenso mayoritario habrÌan impedido el auge de populistas emblem·ticos, como Juan Domingo PerÛn, Getulio Vargas o L·zaro C·rdenas. A lo m·s, se sostiene que el caso de Carlos Ib·Òez del Campo fue una excepcionalidad, una piedra pequeÒa en el camino casi perfecto de este lineamiento administrativo, antes que una pr·ctica polÌtica racional y de largo alcance. øCu·n ciertas son estas aseveraciones?
POPULISMO--CHILE
Joaquín Fernández Abara, el ibañismo (1937-1952) : un caso de populismo en la política chilena / Juan Luis Ossa. - Santiago, Chile CEP 2009 - p. 328-341
En: Estudios Públicos. -- Nº113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115. En: Estudios Públicos. -- Nº113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115. En: Estudios Públicos. -- N∫113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115.
Uno de los grandes mitos de la historia política de nuestro país afirma que en Chile el movimiento “populista latinoamericano” de la primera mitad del siglo XX no estuvo ni siquiera cerca de manifestarse con la fuerza y el despliegue del populismo argentino, brasileño o mexicano. Acostumbrados a comprender este concepto bajo consideraciones peyorativas, o al menos un tanto despreciativas, hemos crecido oyendo sobre las características extraordinarias de la política chilena, en la que el orden imperante, el ejemplo del supuesto progreso decimonónico y el consenso mayoritario habrían impedido el auge de populistas emblemáticos, como Juan Domingo Perón, Getulio Vargas o Lázaro Cárdenas. A lo más, se sostiene que el caso de Carlos Ibáñez del Campo fue una excepcionalidad, una piedra pequeña en el camino casi perfecto de este lineamiento administrativo, antes que una práctica política racional y de largo alcance. ¿Cuán ciertas son estas aseveraciones? Uno de los grandes mitos de la historia polÌtica de nuestro paÌs afirma que en Chile el movimiento ìpopulista latinoamericanoî de la primera mitad del siglo XX no estuvo ni siquiera cerca de manifestarse con la fuerza y el despliegue del populismo argentino, brasileÒo o mexicano. Acostumbrados a comprender este concepto bajo consideraciones peyorativas, o al menos un tanto despreciativas, hemos crecido oyendo sobre las caracterÌsticas extraordinarias de la polÌtica chilena, en la que el orden imperante, el ejemplo del supuesto progreso decimonÛnico y el consenso mayoritario habrÌan impedido el auge de populistas emblem·ticos, como Juan Domingo PerÛn, Getulio Vargas o L·zaro C·rdenas. A lo m·s, se sostiene que el caso de Carlos Ib·Òez del Campo fue una excepcionalidad, una piedra pequeÒa en el camino casi perfecto de este lineamiento administrativo, antes que una pr·ctica polÌtica racional y de largo alcance. øCu·n ciertas son estas aseveraciones?
POPULISMO--CHILE