Reflexiones sobre el diagnóstico de déficit de atención /
Reflexiones sobre el diagnóstico de déficit de atención /
Héctor Fulgenzi ... [et al.].
- Buenos Aires Pontificia Universidad Católica Argentina, Departamento de Psicología 2005
- p. 91-103
Se consideran 132 historias clínicas de casos con déficit de atención con hiperactividad (TDAH) recibidas en la Fundación Argentina para la Salud Mental (FASAM), durante tres años. A estos historiales se los reevalúa de modo clínico psiquiátrico y psicodiagnóstico. Los hallazgos indican que cerca del 10% de la población estudiada llegó a la FASAM con diagnóstico de TDAH, de estos el 84.6% había sido erróneamente diagnosticado, según criterios del Manual de Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV); el 90.9% recibía estimulantes como unico tratamiento. Como conclusión: Los síntomas presentados por estos pacientes se interpretaron como causados exclusivamente por el déficit de atención, la causa principal de error diagnostico fue un enfoque reduccionista de los pacientes, que descartaba la posibilidad de otros trastornos de sintomatología similar. Se consideran 132 historias clínicas de casos con déficit de atención con hiperactividad (TDAH) recibidas en la Fundación Argentina para la Salud Mental (FASAM), durante tres años. A estos historiales se los reevalúa de modo clínico psiquiátrico y psicodiagnóstico. Los hallazgos indican que cerca del 10% de la población estudiada llegó a la FASAM con diagnóstico de TDAH, de estos el 84.6% había sido erróneamente diagnosticado, según criterios del Manual de Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV); el 90.9% recibía estimulantes como unico tratamiento. Como conclusión: Los síntomas presentados por estos pacientes se interpretaron como causados exclusivamente por el déficit de atención, la causa principal de error diagnostico fue un enfoque reduccionista de los pacientes, que descartaba la posibilidad de otros trastornos de sintomatología similar. Se consideran 132 historias clÌnicas de casos con dÈficit de atenciÛn con hiperactividad (TDAH) recibidas en la FundaciÛn Argentina para la Salud Mental (FASAM), durante tres aÒos. A estos historiales se los reevalúa de modo clÌnico psiqui·trico y psicodiagnÛstico. Los hallazgos indican que cerca del 10% de la poblaciÛn estudiada llegÛ a la FASAM con diagnÛstico de TDAH, de estos el 84.6% habÌa sido errÛneamente diagnosticado, según criterios del Manual de Diagnostico y EstadÌstico de los Trastornos Mentales (DSM IV); el 90.9% recibÌa estimulantes como unico tratamiento. Como conclusiÛn: Los sÌntomas presentados por estos pacientes se interpretaron como causados exclusivamente por el dÈficit de atenciÛn, la causa principal de error diagnostico fue un enfoque reduccionista de los pacientes, que descartaba la posibilidad de otros trastornos de sintomatologÌa similar.
Se consideran 132 historias clínicas de casos con déficit de atención con hiperactividad (TDAH) recibidas en la Fundación Argentina para la Salud Mental (FASAM), durante tres años. A estos historiales se los reevalúa de modo clínico psiquiátrico y psicodiagnóstico. Los hallazgos indican que cerca del 10% de la población estudiada llegó a la FASAM con diagnóstico de TDAH, de estos el 84.6% había sido erróneamente diagnosticado, según criterios del Manual de Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV); el 90.9% recibía estimulantes como unico tratamiento. Como conclusión: Los síntomas presentados por estos pacientes se interpretaron como causados exclusivamente por el déficit de atención, la causa principal de error diagnostico fue un enfoque reduccionista de los pacientes, que descartaba la posibilidad de otros trastornos de sintomatología similar. Se consideran 132 historias clínicas de casos con déficit de atención con hiperactividad (TDAH) recibidas en la Fundación Argentina para la Salud Mental (FASAM), durante tres años. A estos historiales se los reevalúa de modo clínico psiquiátrico y psicodiagnóstico. Los hallazgos indican que cerca del 10% de la población estudiada llegó a la FASAM con diagnóstico de TDAH, de estos el 84.6% había sido erróneamente diagnosticado, según criterios del Manual de Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV); el 90.9% recibía estimulantes como unico tratamiento. Como conclusión: Los síntomas presentados por estos pacientes se interpretaron como causados exclusivamente por el déficit de atención, la causa principal de error diagnostico fue un enfoque reduccionista de los pacientes, que descartaba la posibilidad de otros trastornos de sintomatología similar. Se consideran 132 historias clÌnicas de casos con dÈficit de atenciÛn con hiperactividad (TDAH) recibidas en la FundaciÛn Argentina para la Salud Mental (FASAM), durante tres aÒos. A estos historiales se los reevalúa de modo clÌnico psiqui·trico y psicodiagnÛstico. Los hallazgos indican que cerca del 10% de la poblaciÛn estudiada llegÛ a la FASAM con diagnÛstico de TDAH, de estos el 84.6% habÌa sido errÛneamente diagnosticado, según criterios del Manual de Diagnostico y EstadÌstico de los Trastornos Mentales (DSM IV); el 90.9% recibÌa estimulantes como unico tratamiento. Como conclusiÛn: Los sÌntomas presentados por estos pacientes se interpretaron como causados exclusivamente por el dÈficit de atenciÛn, la causa principal de error diagnostico fue un enfoque reduccionista de los pacientes, que descartaba la posibilidad de otros trastornos de sintomatologÌa similar.