MARC details
| 000 -CABECERA |
|---|
| campo de control de longitud fija |
03956cab a2200253 a 4500 |
| 001 - NÚMERO DE CONTROL |
|---|
| campo de control |
032608 |
| 003 - IDENTIFICADOR DEL NÚMERO DE CONTROL |
|---|
| campo de control |
UAHC_CL |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN |
|---|
| campo de control |
20170803123522.0 |
| 008 - DATOS DE LONGITUD FIJA--INFORMACIÓN GENERAL |
|---|
| campo de control de longitud fija |
030915b xx j 000 1 spa |
| 040 ## - FUENTE DE LA CATALOGACIÓN |
|---|
| Centro catalogador/agencia de origen |
UAHC_CL |
| Centro/agencia transcriptor |
UAHC_CL |
| Centro/agencia modificador |
UAHC_CL |
| 100 1# - ENTRADA PRINCIPAL--NOMBRE DE PERSONA |
|---|
| Nombre de persona |
Scanlon, Thomas M. |
| 245 10 - MENCIÓN DE TÍTULO |
|---|
| Título |
Contractualismo y utilitarismo / |
| Mención de responsabilidad, etc. |
Thomas M. Scanlon. |
| 260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. |
|---|
| Nombre del editor, distribuidor, etc. |
CEP |
| Fecha de publicación, distribución, etc. |
2006 |
| Lugar de publicación, distribución, etc. |
Santiago, Chile |
| 300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA |
|---|
| Extensión |
p. 283-314 |
| 500 ## - NOTA GENERAL |
|---|
| Nota general |
En: Estudios Públicos. -- Nº101 (verano, 2006), p. 283-314. ISSN 07161115. |
| 500 ## - NOTA GENERAL |
|---|
| Nota general |
En: Estudios Públicos. -- Nº101 (verano, 2006), p. 283-314. ISSN 07161115. |
| 500 ## - NOTA GENERAL |
|---|
| Nota general |
En: Estudios Públicos. -- N∫101 (verano, 2006), p. 283-314. ISSN 07161115. |
| 520 ## - SUMARIO, ETC. |
|---|
| Sumario, etc. |
En este artículo de 1982, Thomas Scanlon esboza una explicación filosófica de los deberes morales recíprocos que alcanza su exposición completa, con algunos cambios, en 1998 con el libro What We Owe To Each Other. Tal explicación, presentada como una forma de "contractualismo", caracteriza el razonamiento y la motivación moral como la voluntad de justificar ante otro las propias acciones según principios que nadie podría rechazar razonablemente para regular la conducta colectiva. De esta explicación se derivan, potencialmente, implicaciones para el discurso normativo de primer orden. El autor ofrece asimismo una reflexión meta-teórica que arroja ciertos criterios básicos para construir y evaluar teorías morales. Siguiendo esos criterios, el contractualismo aquí presentado sería preferible tanto a la concepción utilitarista basada en la agregación del bienestar de una pluralidad de individuos, como a las estrategias de reconstrucción de la justificación moral en términos de la teoría de la elección racional. |
| 520 ## - SUMARIO, ETC. |
|---|
| Sumario, etc. |
En este artículo de 1982, Thomas Scanlon esboza una explicación filosófica de los deberes morales recíprocos que alcanza su exposición completa, con algunos cambios, en 1998 con el libro What We Owe To Each Other. Tal explicación, presentada como una forma de "contractualismo", caracteriza el razonamiento y la motivación moral como la voluntad de justificar ante otro las propias acciones según principios que nadie podría rechazar razonablemente para regular la conducta colectiva. De esta explicación se derivan, potencialmente, implicaciones para el discurso normativo de primer orden. El autor ofrece asimismo una reflexión meta-teórica que arroja ciertos criterios básicos para construir y evaluar teorías morales. Siguiendo esos criterios, el contractualismo aquí presentado sería preferible tanto a la concepción utilitarista basada en la agregación del bienestar de una pluralidad de individuos, como a las estrategias de reconstrucción de la justificación moral en términos de la teoría de la elección racional. |
| 520 ## - SUMARIO, ETC. |
|---|
| Sumario, etc. |
En este artÌculo de 1982, Thomas Scanlon esboza una explicaciÛn filosÛfica de los deberes morales recÌprocos que alcanza su exposiciÛn completa, con algunos cambios, en 1998 con el libro What We Owe To Each Other. Tal explicaciÛn, presentada como una forma de "contractualismo", caracteriza el razonamiento y la motivaciÛn moral como la voluntad de justificar ante otro las propias acciones según principios que nadie podrÌa rechazar razonablemente para regular la conducta colectiva. De esta explicaciÛn se derivan, potencialmente, implicaciones para el discurso normativo de primer orden. El autor ofrece asimismo una reflexiÛn meta-teÛrica que arroja ciertos criterios b·sicos para construir y evaluar teorÌas morales. Siguiendo esos criterios, el contractualismo aquÌ presentado serÌa preferible tanto a la concepciÛn utilitarista basada en la agregaciÛn del bienestar de una pluralidad de individuos, como a las estrategias de reconstrucciÛn de la justificaciÛn moral en tÈrminos de la teorÌa de la elecciÛn racional. |
| 759 ## - |
|---|
| -- |
PP068 |
| 773 0# - ENLACE AL DOCUMENTO FUENTE/ENTRADA DE REGISTRO ANFITRIÓN |
|---|
| Título |
Estudios públicos |
| Número de control del registro |
032045 |
| 900 ## - ELEMENTOS DE DATOS A LOCAL, LDA (RLIN) |
|---|
| Nombre de persona |
ESTUDIOS PUBLICOS-101/06 |
| 942 ## - ELEMENTOS DE PUNTO DE ACCESO ADICIONAL (KOHA) |
|---|
| Tipo de ítem Koha |
Analítica de revista |
