La imagen-tiempo : estudio sobre cine 2 / Gilles Deleuze.
Material type: TextPublication details: Paidós Barcelona 2013Description: 376 pISBN:- 9788475094144
Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro | Biblioteca Artes Colección General | General | 791.43 DEL (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available | 1420135 | ||
Libro | Biblioteca Central Colección General | General | 791.43 DEL (Browse shelf(Opens below)) | 2 | Available | 1420136 | ||
Libro | Biblioteca Artes Colección General | General | 791.43 DEL (Browse shelf(Opens below)) | 3 | Available | 1386977 |
Browsing Biblioteca Artes shelves, Shelving location: Colección General Close shelf browser (Hides shelf browser)
791.43 CONR Los asesinatos de Hitchcock / | 791.43 CRO Lesa humanidad : | 791.43 DEL La imagen-tiempo : | 791.43 DEL La imagen-tiempo : | 791.43 DEL La imagen-tiempo : | 791.43 DOC Documental y vanguardia / | 791.43 DOC Documental y vanguardia / |
¿Cómo surge la imagen-tiempo? Al amparo del cine, sin duda, después de la guerra, cuando las sensaciones sensoriomotrices dan paso a situaciones ópticas y sonoras puras (neorrealismo). Pero, aunque bajo formas muy diversas (Ozu, Mankiewicz, e incluso la comedia musical), hacía tiempo que se estaba preparando el cambio. La imagen-tiempo no suprime a la imagen-movimiento, sino que invierte la relación de subordinación. El tiempo deja de ser el número o la medida del movimiento, es decir una representación indirecta, y el movimiento no es ahora sino la consecuencia de una presentación directa del tiempo: por eso mismo es un falso movimiento, algo así como un falso empalme. El falso empalme es un ejemplo de "corte irracional". Y, mientras que el cine del movimiento efectúa encadenamientos de imágenes por cortes racionales, el cine del tiempo procede a reencadenamientos sobre corte irracional (especialmente entre la imagen sonora y la imagen visual). Es un error decir que la imagen cinematográfica está forzosamente en presente. La imagen-tiempo directa no está en presente, como tampoco es recuerdo. Más bien rompe con la sucesión empírica tanto como con la memoria psicológica, y se eleva a un orden o a una serie del tiempo (Welles, Resnais, Godard,...). Estos signos de tiempo son inseparables de signos de pensamiento y de signos de palabra. Pero ¿cómo se presenta el pensamiento en el cine? ¿Cuáles son los actos de palabra específicamente cinematográficos?
There are no comments on this title.