Del significado simbólico al significado corpóreo / Manuel de Vega.
Material type:
ArticleDescription: pp. 57-72
In:
Estudios de psicologíaSummary: Las palabras solas o combinadas en oraciones son símbolos materiales. Pero ¿cómo es su significado? La doctrina de los símbolos mentales asegura que el significado consiste, a su vez, en expresiones simbólicas que se elaboran en un lenguaje mente. Los símbolos mentales serían abstractos, arbitrarios, amodales y estarían regulados por mecanismos sintácticos. Sin embargo, los símbolos mentales plantean el problema de la toma de tierra, es decir, su falta de conexión con la experiencia. En consecuencia, no permiten establecer la referencia ni la plausibilidad de los enunciados. Una noción alternativa considera que el significado es corpóreo. Así, la comprensión del lenguaje implicaría una referencia a entidades perceptivas o "símbolos perceptivos" que, a diferencia de los símbolos mentales tienen una cualidad sensorio-motora. Ofrecemos algunos argumentos e investigaciones que apoyan la corporeidad del significado lingüístico, aunque también consideramos algunas dificultades cuando se trata del significado de palabras y enunciados abstractos.Summary: Las palabras solas o combinadas en oraciones son símbolos materiales. Pero ¿cómo es su significado? La doctrina de los símbolos mentales asegura que el significado consiste, a su vez, en expresiones simbólicas que se elaboran en un lenguaje mente. Los símbolos mentales serían abstractos, arbitrarios, amodales y estarían regulados por mecanismos sintácticos. Sin embargo, los símbolos mentales plantean el problema de la toma de tierra, es decir, su falta de conexión con la experiencia. En consecuencia, no permiten establecer la referencia ni la plausibilidad de los enunciados. Una noción alternativa considera que el significado es corpóreo. Así, la comprensión del lenguaje implicaría una referencia a entidades perceptivas o "símbolos perceptivos" que, a diferencia de los símbolos mentales tienen una cualidad sensorio-motora. Ofrecemos algunos argumentos e investigaciones que apoyan la corporeidad del significado lingüístico, aunque también consideramos algunas dificultades cuando se trata del significado de palabras y enunciados abstractos.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica de revista | Biblioteca Central Colección General | General | ESTUD. PSICOL.-23(02)/02 (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available | FICTICIO2755 |
Browsing Biblioteca Central shelves, Shelving location: Colección General Close shelf browser (Hides shelf browser)
| No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | ||
| ESTUD. PSICOL.-23(02)/02 Aprendizaje implicito y memoria de trabajo : | ESTUD. PSICOL.-23(02)/02 La creación verbal : | ESTUD. PSICOL.-23(02)/02 Composicionalidad, cómputo de estructura y redes neuronales / | ESTUD. PSICOL.-23(02)/02 Del significado simbólico al significado corpóreo / | ESTUD. PSICOL.-23(03)/02 La explicación en psicología ante el desafío del significado / | ESTUD. PSICOL.-23(03)/02 Signo y representación en las teorías semióticas / | ESTUD. PSICOL.-23(03)/02 Pensamiento, argumentación y significado / |
Estudios de Psicología (España), 2002. Vol 23 (2). pp. 153-174
Estudios de Psicología (España), 2002. Vol 23 (2). pp. 153-174
Las palabras solas o combinadas en oraciones son símbolos materiales. Pero ¿cómo es su significado? La doctrina de los símbolos mentales asegura que el significado consiste, a su vez, en expresiones simbólicas que se elaboran en un lenguaje mente. Los símbolos mentales serían abstractos, arbitrarios, amodales y estarían regulados por mecanismos sintácticos. Sin embargo, los símbolos mentales plantean el problema de la toma de tierra, es decir, su falta de conexión con la experiencia. En consecuencia, no permiten establecer la referencia ni la plausibilidad de los enunciados. Una noción alternativa considera que el significado es corpóreo. Así, la comprensión del lenguaje implicaría una referencia a entidades perceptivas o "símbolos perceptivos" que, a diferencia de los símbolos mentales tienen una cualidad sensorio-motora. Ofrecemos algunos argumentos e investigaciones que apoyan la corporeidad del significado lingüístico, aunque también consideramos algunas dificultades cuando se trata del significado de palabras y enunciados abstractos.
Las palabras solas o combinadas en oraciones son símbolos materiales. Pero ¿cómo es su significado? La doctrina de los símbolos mentales asegura que el significado consiste, a su vez, en expresiones simbólicas que se elaboran en un lenguaje mente. Los símbolos mentales serían abstractos, arbitrarios, amodales y estarían regulados por mecanismos sintácticos. Sin embargo, los símbolos mentales plantean el problema de la toma de tierra, es decir, su falta de conexión con la experiencia. En consecuencia, no permiten establecer la referencia ni la plausibilidad de los enunciados. Una noción alternativa considera que el significado es corpóreo. Así, la comprensión del lenguaje implicaría una referencia a entidades perceptivas o "símbolos perceptivos" que, a diferencia de los símbolos mentales tienen una cualidad sensorio-motora. Ofrecemos algunos argumentos e investigaciones que apoyan la corporeidad del significado lingüístico, aunque también consideramos algunas dificultades cuando se trata del significado de palabras y enunciados abstractos.
There are no comments on this title.