La concepción estructuralista de la ciencia / C. Ulises Moulines.
Material type:
ArticlePublication details: Universidad de Chile Santiago, Chile 2002Description: pp. 69-77Subject(s):
In:
Revista de Historia IndígenaSummary: Después de exponer brevemente el trasfondo de desarrollo histórico en la moderna filosofía de la ciencia que ha desembocado en la concepción estructuralista de las teorías científicas, se explican los elementos esenciales de ésta. Las unidades básicas de las teorías no son enunciados sino modelos en cuanto estructuras en el sentido de Bourbaik. Hay dos clases de modelos: potenciales y actuales. Estas ideas ilustran mediante un ejemplo paradigmático (la reconstrucción de la mecánica del choque), cuya discusión conduce a su vez a constatar que necesitamos adicionalmente un componente diacrónico-pragmático para caracterizar adecuadamente las teorías científicas.Summary: Después de exponer brevemente el trasfondo de desarrollo histórico en la moderna filosofía de la ciencia que ha desembocado en la concepción estructuralista de las teorías científicas, se explican los elementos esenciales de ésta. Las unidades básicas de las teorías no son enunciados sino modelos en cuanto estructuras en el sentido de Bourbaik. Hay dos clases de modelos: potenciales y actuales. Estas ideas ilustran mediante un ejemplo paradigmático (la reconstrucción de la mecánica del choque), cuya discusión conduce a su vez a constatar que necesitamos adicionalmente un componente diacrónico-pragmático para caracterizar adecuadamente las teorías científicas.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica de revista | Biblioteca Central Colección General | General | REV. FILOS.-58/02 (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available | FICTICIO15017 |
En: Revista de filosofía, no. 58, 2002. p. 69-77. ISSN 00348236.
En: Revista de filosofía, no. 58, 2002. p. 69-77. ISSN 00348236.
Después de exponer brevemente el trasfondo de desarrollo histórico en la moderna filosofía de la ciencia que ha desembocado en la concepción estructuralista de las teorías científicas, se explican los elementos esenciales de ésta. Las unidades básicas de las teorías no son enunciados sino modelos en cuanto estructuras en el sentido de Bourbaik. Hay dos clases de modelos: potenciales y actuales. Estas ideas ilustran mediante un ejemplo paradigmático (la reconstrucción de la mecánica del choque), cuya discusión conduce a su vez a constatar que necesitamos adicionalmente un componente diacrónico-pragmático para caracterizar adecuadamente las teorías científicas.
Después de exponer brevemente el trasfondo de desarrollo histórico en la moderna filosofía de la ciencia que ha desembocado en la concepción estructuralista de las teorías científicas, se explican los elementos esenciales de ésta. Las unidades básicas de las teorías no son enunciados sino modelos en cuanto estructuras en el sentido de Bourbaik. Hay dos clases de modelos: potenciales y actuales. Estas ideas ilustran mediante un ejemplo paradigmático (la reconstrucción de la mecánica del choque), cuya discusión conduce a su vez a constatar que necesitamos adicionalmente un componente diacrónico-pragmático para caracterizar adecuadamente las teorías científicas.
There are no comments on this title.