Obciencia política cualitativa ante el modelo cuantitativo dominante Juan Pablo Navarrete Vela.
Material type:![Computer file](/opac-tmpl/lib/famfamfam/CF.png)
Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Analítica de revista | Biblioteca Central Colección Digital | Bibliografía Básica | RECURSO ELECTRONICO (Browse shelf(Opens below)) | Available |
Browsing Biblioteca Central shelves, Shelving location: Colección Digital, Collection: Bibliografía Básica Close shelf browser (Hides shelf browser)
No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | ||
RECURSO ELECTRONICO El objeto de estudio en ciencias sociales : entre la pregunta y la hipótesis | RECURSO ELECTRONICO Models of causal inference : going beyond the Neyman-Rubin-Holland theory | RECURSO ELECTRÓNICO Cohesión social: inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe | RECURSO ELECTRONICO Obciencia política cualitativa ante el modelo cuantitativo dominante | RECURSO ELECTRONICO Political science and the three new institutionalisms | RECURSO ELECTRONICO Globalizacíon y desarrollo | RECURSO ELECTRÓNICO Teoría de la dependencia: una autocrítica |
En: Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, volumen 5, número 9, enero junio,
2010. Desde la página 69 a la 88. E-ISSN: 2007-0675
Sitio (https://www.redalyc.org/pdf/2110/211014857004.pdf) visitado el 24 de febrero de 2021.
El propósito de este trabajo es señalar que la ciencia política se encuentra en un proceso de perfeccionamiento continuo mientras el modelo cuantitativo predomina en el ámbito internacional. Los aportes de este enfoque han sido significativos para explicar el comportamiento de partidos y gobierno. El reto actual de la disciplina es equilibrar las investigaciones cuantitativas y cualitativas mediante tres consideraciones básicas: teoría, cuantificación y argumentación. El principal crítico del enfoque actual es Giovanni Sartori, quien sostiene en su situación actual, la disciplina no va a ningún lado; por su parte, Joseph Colomer difiere en tal afirmación. La especialización, tema crucial para ambos académicos, es fundamental, sin embargo las visiones difieren: para Sartori es una debilidad, mientras para Colomer es una oportunidad.
There are no comments on this title.