<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Dos variantes de la alfabetización académica cuando se entrelazan la lectura y la escritura en las materias</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Carlino, Paula</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <genre authority="marc">dictionary</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ck</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2017</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>18 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Este trabajo reexamina datos de tres investigaciones realizadas por el Grupo para la Inclusión y Calidad Educativas a través de Ocuparnos de la Lectura y la Escritura en todas las Materias, Giceolem, que versan sobre los modos en que escribir y leer se incluyen en distintos espacios curriculares de la educación superior. Mediante una encuesta nacional, identificamos que existen dos modalidades de trabajo con la lectura y la escritura en cada materia: la periférica y la entrelazada. A través del análisis de registros observacionales en clases de Historia y de Biología, distinguimos, a su vez, dos variantes de la modalidad entrelazada, correspondientes a situaciones en las que se dialoga en torno a lo leído y escrito sobre temas disciplinares. El análisis de las observaciones de clase permite caracterizar las prácticas de enseñanza, y triangularlas con lo que de ellas se declara en la encuesta. Se busca con ello aportar al debate sobre la alfabetización académica, precisando cómo, con qué fin y por qué ocuparse de la escritura y lectura a través del currículum. </abstract>
  <note type="statement of responsibility">Paula Carlino.</note>
  <note>Signo y Pensamiento, volumen 36, número 71, 2017. Entre las páginas 16-32. ISSN: 01204823.
</note>
  <note>Sitio visitado (https://www.redalyc.org/pdf/860/86054913001.pdf) el 18 de noviembre de 2025.</note>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Enseñanza</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Ciencia y humanidades</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Lectura</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Escritura</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Alfabetización académica</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Disciplinas</topic>
  </subject>
  <identifier type="issn">01204823</identifier>
  <identifier type="uri">https://www.redalyc.org/pdf/860/86054913001.pdf</identifier>
  <location>
    <url displayLabel="Acceso electrónico al documento">https://www.redalyc.org/pdf/860/86054913001.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">UAHC_CL</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">251118</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260619160658.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="UAHC_CL">003803</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
