000			02162cam a2200241 a 4500
001			021967
003			UAHC_CL
005			20170803122046.0
008			110221s2010 cl 000 spa
020			_a9789562847711
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aMussy, Luis G. de
245	1	0	_aHistoriografía postmoderna : _bconceptos, figuras, manifiestos / _cLuis G. de Mussy, Miguel Valderrama.
250			_a1a. ed.
260			_bRiL _aSantiago, Chile _c2010
300			_a252 p.
520			_aEl cuestionamiento a la institución historiadora que se adivina en la práctica de la historiografía postmoderna, entendida esta como práctica deconstructiva, es decir, como práctica parasitaria y suplementaria al saber disciplinar, no tiene otra finalidad que la de desmontar las estructuras de poder que organizan los dispositivos de enunciación y de representación de la Historia. Estos dispositivos no están fundados únicamente en relaciones de poder ejercidas con brutalidad o refinamiento, sino que, en tanto «aparatos de saber», organizan además su eficacia a partir de cierta ceguera sobre los propios efectos performativos de la representación historiadora. Esta afirmación obliga a leer a Foucault junto con Derrida.\Expresado en otros términos, lo que viene a someterse a una deconstrucción radical en la historiografía postmoderna no es sólo la propia noción de Historia (constituida por fuera de todo trabajo de representación), es por sobre todo la maquinaria representacional que organiza el cuerpo de saberes de la historiografía moderna. Esta deconstrucción paradójicamente supone una historización radical de las prácticas historiadoras, de las categorías que la conforman y del juego de oposiciones y relaciones que organizan la creación de valor en la institución historiadora. Pues la propia idea de Historia supone ya desde un principio un proceso de valorización de la vida que no es externo a la máquina antropogénica de producción de lo humano.
650		4	_aHISTORIOGRAFIA
650		4	_aPOSTMODERNISMO
653			_aLICENCIATURA EN HISTORIA
700	1		_aValderrama, Miguel
900			_a907.2 MUS
942			_cBK
999			_c21967 _d21967