000			01886cab a2200241 a 4500
999			_c24253 _d24253
001			024253
003			UAHC_CL
005			20200812173506.0
008			110603s2010 cl 000 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100			_aGarcía, José Fernando _94387
245	1	0	_aBiología del conocimiento, ciencias naturales y ciencias sociales _cJosé Fernando García.
246	2		_aLa escritura como musa de la calle, el hospital y los museos
260			_bUniversidad de Chile _aSantiago, Chile _c1994
300			_ap. 7-13
500			_aEn: Revista de Sociología, no. 9, 1994. p. 7-13. ISSN: 0719-529X.
520			_aLa tesis que sostiene la unidad de las ciencias naturales y sociales es recurrente. No ha dejado de presentarse desde el nacimiento mismo de estas últimas con Comte y Mill, arrastrándose hasta hoy. Empero, en la actualidad es defendida en un contexto totalmente distinto por autores como M. Hesse, R. Rorty o P. Ricoeur. En ellos el tema de la unidad de las ciencias toma un giro curioso. Se fundamenta en el descubrimiento de que las ciencias naturales poseen ciertas características y enfrentan problemas que tradicionalmente han sido puestos de manifiesto en relación a las ciencias sociales por las corrientes orientadas a la interpretación o a la comprensión del sentido. Allí se acepta que hay una relación interna entre teoría y empiria que hace imposible sostener la objetividad del conocimiento, pero esto, se argumenta, ha dejado de ser una condición privativa de las ciencias sociales y se reconoce que en las ciencias en general hay un núcleo hermenéutico irreductible.
653			_aCiencias Sociales
653			_aCiencias Naturales
856			_uhttps://revistadesociologia.uchile.cl/index.php/RDS/article/view/27639/29306 _3Acceso electrónico al documento
900			_aRECURSO ELECTRÓNICO
942			_cREVA _2ddc