000			03334cab a2200277 a 4500
001			030105
003			UAHC_CL
005			20170803123152.0
008			091228s2009 cl f 000 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aJiménez Madrigal. Gustavo Adolfo
245	1	0	_aElementos para una comparación crítica al análisis comparativo de la acción de amparo en España y Costa Rica / _cGustavo Adolfo Jiménez Madrigal.
260			_bUniversidad de Chile, Facultad de Derecho _c2008 _aSantiago, Chile
300			_ap. 67-102
500			_aEn: Revista Derecho y Humanidades, no. 13, 2008. pp. 67-102. ISSN: 0716-9825.
520			_aEn el presente ensayo se analizan de manera comparativa la acción de amparo en España y Costa Rica, poniendo de manifiesto sus semejanzas y diferencias, para concluir que la acción de amparo tal y como está actualmente regulada en el Ordenamiento Jurídico de la República de Costa Rica, resulta un mecanismo de protección reforzado de los derechos fundamentales mucho más amplio y expedito que su homólogo español. En el último capítulo se hace una digresión sobre la interpretación constitucional, la que tiene como objetivo demostrar que dentro del amplio marco de la Constitución Política, en última instancia es el intérprete quien tiene la responsabilidad (la mayoría de las veces no asumida plenamente de manera consciente) de determinar el sentido de la norma en cada caso concreto.
520			_aEn el presente ensayo se analizan de manera comparativa la acción de amparo en España y Costa Rica, poniendo de manifiesto sus semejanzas y diferencias, para concluir que la acción de amparo tal y como está actualmente regulada en el Ordenamiento Jurídico de la República de Costa Rica, resulta un mecanismo de protección reforzado de los derechos fundamentales mucho más amplio y expedito que su homólogo español. En el último capítulo se hace una digresión sobre la interpretación constitucional, la que tiene como objetivo demostrar que dentro del amplio marco de la Constitución Política, en última instancia es el intérprete quien tiene la responsabilidad (la mayoría de las veces no asumida plenamente de manera consciente) de determinar el sentido de la norma en cada caso concreto.
520			_aEn el presente ensayo se analizan de manera comparativa la acciÛn de amparo en EspaÒa y Costa Rica, poniendo de manifiesto sus semejanzas y diferencias, para concluir que la acciÛn de amparo tal y como est· actualmente regulada en el Ordenamiento JurÌdico de la República de Costa Rica, resulta un mecanismo de protecciÛn reforzado de los derechos fundamentales mucho m·s amplio y expedito que su homÛlogo espaÒol. En el último capÌtulo se hace una digresiÛn sobre la interpretaciÛn constitucional, la que tiene como objetivo demostrar que dentro del amplio marco de la ConstituciÛn PolÌtica, en última instancia es el intÈrprete quien tiene la responsabilidad (la mayorÌa de las veces no asumida plenamente de manera consciente) de determinar el sentido de la norma en cada caso concreto.
650		4	_aDERECHO CONSTITUCIONAL
651		4	_aESPAÑA
651		4	_aCOSTA RICA
651		4	_aESPAÑA
759			_aPP144
773	0		_tRevista derecho y humanidades _w030081
900			_aDERECHO HUMANIDAD.-13/08
942			_cREVA
999			_c30105 _d30105