000			02875cab a2200253 a 4500
001			032639
003			UAHC_CL
005			20170803123524.0
008			090811b2009 cl 000 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aOssa Santa Cruz, Juan Luis
245	1	0	_aJoaquín Fernández Abara, el ibañismo (1937-1952) : _bun caso de populismo en la política chilena / _cJuan Luis Ossa.
260			_bCEP _c2009 _aSantiago, Chile
300			_ap. 328-341
500			_aEn: Estudios Públicos. -- Nº113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115.
500			_aEn: Estudios Públicos. -- Nº113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115.
500			_aEn: Estudios Públicos. -- N∫113 (verano, 2009), p. 328-341. ISSN 07161115.
520			_aUno de los grandes mitos de la historia política de nuestro país afirma que en Chile el movimiento “populista latinoamericano” de la primera mitad del siglo XX no estuvo ni siquiera cerca de manifestarse con la fuerza y el despliegue del populismo argentino, brasileño o mexicano. Acostumbrados a comprender este concepto bajo consideraciones peyorativas, o al menos un tanto despreciativas, hemos crecido oyendo sobre las características extraordinarias de la política chilena, en la que el orden imperante, el ejemplo del supuesto progreso decimonónico y el consenso mayoritario habrían impedido el auge de populistas emblemáticos, como Juan Domingo Perón, Getulio Vargas o Lázaro Cárdenas. A lo más, se sostiene que el caso de Carlos Ibáñez del Campo fue una excepcionalidad, una piedra pequeña en el camino casi perfecto de este lineamiento administrativo, antes que una práctica política racional y de largo alcance. ¿Cuán ciertas son estas aseveraciones?
520			_aUno de los grandes mitos de la historia polÌtica de nuestro paÌs afirma que en Chile el movimiento ìpopulista latinoamericanoî de la primera mitad del siglo XX no estuvo ni siquiera cerca de manifestarse con la fuerza y el despliegue del populismo argentino, brasileÒo o mexicano. Acostumbrados a comprender este concepto bajo consideraciones peyorativas, o al menos un tanto despreciativas, hemos crecido oyendo sobre las caracterÌsticas extraordinarias de la polÌtica chilena, en la que el orden imperante, el ejemplo del supuesto progreso decimonÛnico y el consenso mayoritario habrÌan impedido el auge de populistas emblem·ticos, como Juan Domingo PerÛn, Getulio Vargas o L·zaro C·rdenas. A lo m·s, se sostiene que el caso de Carlos Ib·Òez del Campo fue una excepcionalidad, una piedra pequeÒa en el camino casi perfecto de este lineamiento administrativo, antes que una pr·ctica polÌtica racional y de largo alcance. øCu·n ciertas son estas aseveraciones?
650		4	_aPOPULISMO _zCHILE
759			_aPP068
773	0		_tEstudios públicos _w032045
900			_aESTUDIOS PUBLICOS-113/09
942			_cREVA
999			_c32639 _d32639