000			03755cab a2200313 a 4500
001			032643
003			UAHC_CL
005			20170803123524.0
008			030915b xx j 000 1 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aSkinner, Quentin
245	1	4	_aUna genealogía del Estado moderno / _cQuentin Skinner.
260			_bCEP _c2010 _aSantiago, Chile
300			_ap. 5-56
500			_aEn: Estudios Públicos. -- Nº118 (otoño, 2010), p. 5-56. ISSN 07161115.
500			_aEn: Estudios Públicos. -- Nº118 (otoño, 2010), p. 5-56. ISSN 07161115.
500			_aEn: Estudios Públicos. -- N∫118 (otoÒo, 2010), p. 5-56. ISSN 07161115.
520			_aTrazar la genealogía del estado moderno es descubrir que nunca ha existido un concepto único al que el término estado se refiera. En la teoría política moderna diferentes escuelas han considerado al estado ya sea como (1) el nombre de un aparato de gobierno establecido, o (2) el nombre de un cuerpo de personas subordinadas a una cabeza soberana, o (3) como otro nombre para designar el cuerpo soberano del pueblo, o (4) como el nombre de una persona definida de quien se dice (a) que tiene una real voluntad propia o (b) que tiene voluntad en virtud de que la voluntad de algún poder público autorizado le ha sido atribuida. Entre los pensadores políticos contemporáneos predomina la perspectiva (1), sin embargo este ensayo concluye argumentando que tenemos buenas razones para recuperar y restablecer alguna versión de la perspectiva (4b).
520			_aTrazar la genealogía del estado moderno es descubrir que nunca ha existido un concepto único al que el término estado se refiera. En la teoría política moderna diferentes escuelas han considerado al estado ya sea como (1) el nombre de un aparato de gobierno establecido, o (2) el nombre de un cuerpo de personas subordinadas a una cabeza soberana, o (3) como otro nombre para designar el cuerpo soberano del pueblo, o (4) como el nombre de una persona definida de quien se dice (a) que tiene una real voluntad propia o (b) que tiene voluntad en virtud de que la voluntad de algún poder público autorizado le ha sido atribuida. Entre los pensadores políticos contemporáneos predomina la perspectiva (1), sin embargo este ensayo concluye argumentando que tenemos buenas razones para recuperar y restablecer alguna versión de la perspectiva (4b).
520			_aTrazar la genealogÌa del estado moderno es descubrir que nunca ha existido un concepto único al que el tÈrmino estado se refiera. En la teorÌa polÌtica moderna diferentes escuelas han considerado al estado ya sea como (1) el nombre de un aparato de gobierno establecido, o (2) el nombre de un cuerpo de personas subordinadas a una cabeza soberana, o (3) como otro nombre para designar el cuerpo soberano del pueblo, o (4) como el nombre de una persona definida de quien se dice (a) que tiene una real voluntad propia o (b) que tiene voluntad en virtud de que la voluntad de algún poder público autorizado le ha sido atribuida. Entre los pensadores polÌticos contempor·neos predomina la perspectiva (1), sin embargo este ensayo concluye argumentando que tenemos buenas razones para recuperar y restablecer alguna versiÛn de la perspectiva (4b).
650		4	_aESTADO
650		4	_aHOBBES, THOMAS, 1588-1679
650		4	_aREPUBLICA
759			_aPP068
773	0		_tEstudios públicos _w032045
856			_uhttp://www.cepchile.cl/dms/archivo_4626_2792/rev118_Skinner.pdf _3Acceso electrónico al artículo _yAcceso electrónico al artículo
856			_uhttp://www.cepchile.cl/dms/archivo_4626_2792/rev118_Skinner.pdf _3Acceso electrónico al artículo _yAcceso electrónico al artículo
900			_aESTUDIOS PUBLICOS-118/10
942			_cREVA
999			_c32643 _d32643