000			04138cab a2200253 a 4500
001			032705
003			UAHC_CL
005			20170803123529.0
008			030915b xx j 000 1 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aGodoy Arcaya, Óscar
245	1	0	_aRepublicanismo, liberalismo y democracia / _cÓscar Godoy Arcaya.
260			_bCentro de Estudios Públicos _c2005 _aSantiago, Chile
300			_ap. 241-256
500			_aEn: Estudios Públicos. -- Nº99 (invierno, 2005), p. 241-256. ISSN 07161115
500			_aEn: Estudios Públicos. -- Nº99 (invierno, 2005), p. 241-256. ISSN 07161115
500			_aEn: Estudios Públicos. -- N∫99 (invierno, 2005), p. 241-256. ISSN 07161115
520			_aEl autor analiza las relaciones entre el republicanismo, el liberalismo y la democracia desde la perspectiva de la teoría política. El análisis tomo como punto de partida los dos modelos de república surgidos en la antigüedad clásica: la democracia directa de Atenas y el régimen mixto de Roma. El republicanismo moderno, sostiene el autor, evoluciona desde el modelo de la res publica romana. Así lo demuestran el estudio de autores europeos de los siglos XVII y XVIII. El liberalismo, por su parte, no tiene un anclaje en ninguno de los dos modelos, sino en la libertad individual y en el consentimiento político, tal como lo concibe, por ejemplo, John Locke. No obstante, a fines del siglo XIX John Stuart Mill le da un impulso hacia la democracia, que tiene como paradigma subyacente a la democracia directa de Atenas. La comparación entre republicanismo y liberalismo conduce al autor a establecer afinidades y diferencias entre ambos, y a la conclusión de que siendo compatibles, el liberalismo ha hecho aportes a la democracia que son más compatibles con su profundización.
520			_aEl autor analiza las relaciones entre el republicanismo, el liberalismo y la democracia desde la perspectiva de la teoría política. El análisis tomo como punto de partida los dos modelos de república surgidos en la antigüedad clásica: la democracia directa de Atenas y el régimen mixto de Roma. El republicanismo moderno, sostiene el autor, evoluciona desde el modelo de la res publica romana. Así lo demuestran el estudio de autores europeos de los siglos XVII y XVIII. El liberalismo, por su parte, no tiene un anclaje en ninguno de los dos modelos, sino en la libertad individual y en el consentimiento político, tal como lo concibe, por ejemplo, John Locke. No obstante, a fines del siglo XIX John Stuart Mill le da un impulso hacia la democracia, que tiene como paradigma subyacente a la democracia directa de Atenas. La comparación entre republicanismo y liberalismo conduce al autor a establecer afinidades y diferencias entre ambos, y a la conclusión de que siendo compatibles, el liberalismo ha hecho aportes a la democracia que son más compatibles con su profundización.
520			_aEl autor analiza las relaciones entre el republicanismo, el liberalismo y la democracia desde la perspectiva de la teorÌa polÌtica. El an·lisis tomo como punto de partida los dos modelos de república surgidos en la antig¸edad cl·sica: la democracia directa de Atenas y el rÈgimen mixto de Roma. El republicanismo moderno, sostiene el autor, evoluciona desde el modelo de la res publica romana. AsÌ lo demuestran el estudio de autores europeos de los siglos XVII y XVIII. El liberalismo, por su parte, no tiene un anclaje en ninguno de los dos modelos, sino en la libertad individual y en el consentimiento polÌtico, tal como lo concibe, por ejemplo, John Locke. No obstante, a fines del siglo XIX John Stuart Mill le da un impulso hacia la democracia, que tiene como paradigma subyacente a la democracia directa de Atenas. La comparaciÛn entre republicanismo y liberalismo conduce al autor a establecer afinidades y diferencias entre ambos, y a la conclusiÛn de que siendo compatibles, el liberalismo ha hecho aportes a la democracia que son m·s compatibles con su profundizaciÛn.
759			_aPP068
773	0		_tEstudios públicos _w032045
900			_aESTUDIOS PUBLICOS-99/05
942			_cREVA
999			_c32705 _d32705