000			03604cab a2200289 a 4500
001			037499
003			UAHC_CL
005			20170803124130.0
008			100803s2009 cl 000 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aGrez Toso, Sergio
245	1	0	_aHistoriografía, memoria y política : _bObservaciones para un debate / _cSergio Grez Toso.
260			_bUniversidad Diego Portales _aSantiago, Chile _c2009
300			_ap. 43-51
500			_aEn: Praxis : revista de la facultad de ciencias humanas y educación, nº15, 2009. p. 43-51. ISSN 0717473X
500			_aEn: Praxis : revista de la facultad de ciencias humanas y educación, nº15, 2009. p. 43-51. ISSN 0717473X
520			_aEn este artículo se aborda la compleja relación entre el conocimiento historiográfico, la memoria y la política. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemónicas que se constituirán como conciencia histórica o sentido común historiográfico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografía como arma política de carácter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crítico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha política a través de mediaciiones culturales, razón por la que los historiadores deberían reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensión objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber científico), y más aún entre la historia y la política.
520			_aEn este artículo se aborda la compleja relación entre el conocimiento historiográfico, la memoria y la política. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemónicas que se constituirán como conciencia histórica o sentido común historiográfico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografía como arma política de carácter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crítico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha política a través de mediaciiones culturales, razón por la que los historiadores deberían reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensión objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber científico), y más aún entre la historia y la política.
520			_aEn este artÌculo se aborda la compleja relaciÛn entre el conocimiento historiogr·fico, la memoria y la polÌtica. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemÛnicas que se constituir·n como conciencia histÛrica o sentido común historiogr·fico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografÌa como arma polÌtica de car·cter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crÌtico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha polÌtica a travÈs de mediaciiones culturales, razÛn por la que los historiadores deberÌan reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensiÛn objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber cientÌfico), y m·s aún entre la historia y la polÌtica.
650		4	_aHISTORIOGRAFIA
650		4	_aMEMORIA
653			_aPSICOLOGIA
653			_aPEDAGOGIA EN EDUCACION DIFERENCIAL
759			_aPP106
773	0		_tPRAXIS : revista de psicología y ciencias humanas _w037407
900			_aPRAXIS-15/09
942			_cREVA
999			_c37499 _d37499