000			02989cab a2200253 a 4500
001			040305
003			UAHC_CL
005			20170803124433.0
008			070416b xx j 000 1 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aEstrada Vázquez, Francisco
245	1	3	_aLa renuncia al derecho a guardar silencio por un adolescente en nuestro ordenamiento y en el estadounidense : _bcomentario a propósito del fallo in re E.T.C. Juvenile, 141 Vt. 375, corte suprema de Vermont, 24 de Junio de 1982 / _cFrancisco Estrada Vázquez.
260			_bPrograma de Derechos del Niño, Universidad Diego Portales; UNICEF. Oficina de Area de Argentina, Chile y Uruguay _aSantiago, Chile _c2006
300			_app. 181-196
500			_aEn: Revista de Derechos del Niño, no. 3-4, 2006. pp. 181-196. ISSN: 07179049.
500			_aEn: Revista de Derechos del Niño, no. 3-4, 2006. pp. 181-196. ISSN: 07179049.
520			_aEl artículo examina la cuestión del derecho a guardar silencio por un adolescente imputado de infringir la ley penal, en un fallo norteamericano y en la Ley nº 20.084. Se analizan fundamentos a favor de la diferencia y su expresión normativa.\\La diferencia de los menores de edad esta reconocida, en general, desde antiguo en el derecho y resultaría incoherente no conservar esa diferenciación en aspectos tan delicados como la renuncia a un derecho tan relevante.\\El fallo citado consagra estándares especiales para asegurar que la renuncia a guardar silencio sea voluntaria e inteligente.\\La Ley nº 20.084, en su artículo 31, estableció un alto estándar normativo, coherente tanto con la Convención sobre Derechos del Niño y con el resto del orden normativo y con las especificidades de la etapa de desarrollo adolescente, al disponer que sólo se le podrá interrogar por el fiscal en presencia de su defensor.
520			_aEl artículo examina la cuestión del derecho a guardar silencio por un adolescente imputado de infringir la ley penal, en un fallo norteamericano y en la Ley nº 20.084. Se analizan fundamentos a favor de la diferencia y su expresión normativa.\\La diferencia de los menores de edad esta reconocida, en general, desde antiguo en el derecho y resultaría incoherente no conservar esa diferenciación en aspectos tan delicados como la renuncia a un derecho tan relevante.\\El fallo citado consagra estándares especiales para asegurar que la renuncia a guardar silencio sea voluntaria e inteligente.\\La Ley nº 20.084, en su artículo 31, estableció un alto estándar normativo, coherente tanto con la Convención sobre Derechos del Niño y con el resto del orden normativo y con las especificidades de la etapa de desarrollo adolescente, al disponer que sólo se le podrá interrogar por el fiscal en presencia de su defensor.
650		4	_aDERECHO
650		4	_aJURISPRUDENCIA
759			_aPP132
773	0		_tRevista de estudios criminológicos y penitenciarios. _w038233
900			_aREV. DERECHOS NIÑO-3,4/06
942			_cREVA
999			_c40305 _d40305