000			02165cab a2200253 a 4500
001			040394
003			UAHC_CL
005			20170803124443.0
008			060901s2002 cl 000 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aMoulines, C. Ulises
245	1	3	_aLa concepción estructuralista de la ciencia / _cC. Ulises Moulines.
260			_bUniversidad de Chile _aSantiago, Chile _c2002
300			_app. 69-77
500			_aEn: Revista de filosofía, no. 58, 2002. p. 69-77. ISSN 00348236.
500			_aEn: Revista de filosofía, no. 58, 2002. p. 69-77. ISSN 00348236.
520			_aDespués de exponer brevemente el trasfondo de desarrollo histórico en la moderna filosofía de la ciencia que ha desembocado en la concepción estructuralista de las teorías científicas, se explican los elementos esenciales de ésta. Las unidades básicas de las teorías no son enunciados sino modelos en cuanto estructuras en el sentido de Bourbaik. Hay dos clases de modelos: potenciales y actuales. Estas ideas ilustran mediante un ejemplo paradigmático (la reconstrucción de la mecánica del choque), cuya discusión conduce a su vez a constatar que necesitamos adicionalmente un componente diacrónico-pragmático para caracterizar adecuadamente las teorías científicas.
520			_aDespués de exponer brevemente el trasfondo de desarrollo histórico en la moderna filosofía de la ciencia que ha desembocado en la concepción estructuralista de las teorías científicas, se explican los elementos esenciales de ésta. Las unidades básicas de las teorías no son enunciados sino modelos en cuanto estructuras en el sentido de Bourbaik. Hay dos clases de modelos: potenciales y actuales. Estas ideas ilustran mediante un ejemplo paradigmático (la reconstrucción de la mecánica del choque), cuya discusión conduce a su vez a constatar que necesitamos adicionalmente un componente diacrónico-pragmático para caracterizar adecuadamente las teorías científicas.
650		4	_aFILOSOFIA DEL CONOCIMIENTO
653			_aANTROPOLOGIA
759			_aPP134
773	0		_tRevista de Historia Indígena. _w034069
900			_aREV. FILOS.-58/02
942			_cREVA
999			_c40394 _d40394