000			02234cab a2200277 a 4500
001			042664
003			UAHC_CL
005			20170803124723.0
008			091112s2005 mx 000 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100	1		_aMolero de Cabeza, Lourdes
245	1	0	_aPrÈstamos verbales del espaÒol en la lengua píorhÈpecha o tarasca / _cAlejandra Capistrán Garza Bert.
260			_bUniversidad Autónoma Metropolitana _aMexico _c2005
300			_ap. 71-111
310			_aSemestral
500			_aEn: Signos Lingüísticos, no. 2.Julio diciembre 2005. pp. 71-111 .
500			_aEn: Signos Lingüísticos, no. 2.Julio diciembre 2005. pp. 71-111 .
520			_aEn este trabajo se analiza la estrategia de incorporación de verbos españoles al p’orhépecha. Se demuestra que si bien la constitución actual de estas formas no incluye —contrariamente a la tendencia universal propuesta por Moravcsik (“Verb Borrowing”)— un sufijo verbalizador, existe evidencia para sostener que en un origen los préstamos verbales tomaban dicho sufijo. En apoyo a lo anterior, se propone que, debido a procesos morfofonológicos que llevaron a la pérdida del verbalizador, se dio un reanálisis de las formas extranjeras que permitió el establecimiento de un proceso específico de incorporación de verbos castellanos.
520			_aEn este trabajo se analiza la estrategia de incorporaciÛn de verbos espaÒoles al píorhÈpecha. Se demuestra que si bien la constituciÛn actual de estas formas no incluye ócontrariamente a la tendencia universal propuesta por Moravcsik (ìVerb Borrowingî)ó un sufijo verbalizador, existe evidencia para sostener que en un origen los prÈstamos verbales tomaban dicho sufijo. En apoyo a lo anterior, se propone que, debido a procesos morfofonolÛgicos que llevaron a la pÈrdida del verbalizador, se dio un rean·lisis de las formas extranjeras que permitiÛ el establecimiento de un proceso especÌfico de incorporaciÛn de verbos castellanos.
650		4	_aANALISIS DE CONTENIDO
700	1		_aCabeza L., Julián
700	1		_aCabeza L., Julián
759			_aPP167
773	0		_tSociedad hoy. Revista de ciencias sociales _w042693
900			_aSIG. LINGUISTICOS-02/05
942			_cREVA
999			_c42664 _d42664