000			cam a22 4500
999			_c51961 _d51961
003			UAHC
005			20190506153215.0
008			190502s2018 sp |||| |||| 00| 0 spa |
020			_a9788417134082
035			_aCENTRAL
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
082			_221 _a185.09 _bA888
100			_97741 _aAubenque, Pierre _d1929-
245			_aEl problema del ser en Aristóteles: _bensayo sobre la problemática aristotélica _cPierre Aubenque.
250			_a2a ed,
260			_aSalamanca: _bEscolar y mayo editores, _c2018.
300			_a472 p.
440			_97742 _aAnálisis y crítica
520			_a¿Qué nueva aportación puede suponer, en la actualidad, una obra sobre Aristóteles? Dos son, me parece, los motivos de esta preocupante pregunta: Si, como radicalmente se ha dicho, la Filosofía occidental no es sino notas marginales a las obras de Platón y Aristóteles, los veinte siglos de comentarios han dejado los márgenes saturados. Si, cual impetuoso novator, alguien pretende, en nuestro tiempo, «poner a Aristóteles en su sitio», el siglo y medio de exégesis filológica pesará sobre él como una losa que difícilmente podrá levantar. Para hacer una obra seria sobre Aristóteles hay que trabajar con dos clases de materiales, que al lego en la materia le suelen parecer, si no iguales, sí confundibles, pero que del entendido requieren un tratamiento diferenciado y cuidadoso. Son éstos el material de comentarios y el material filológico. La colocación de una interpretación sacada precipitadamente de la cantera propia puede hacer de ventana por la que se observe buena parte de la ignorancia del pretendido filósofo original. Una cita por tal edición puede descalificar de inmediato al erudito aprendiz.
600		0	_97836 _a Aristóteles _d384-322 A.C. _xContribuciones en Ontología
650		0	_94700 _aFilosofía antigua
650		0	_9793 _aOntología
942			_2ddc _cBK