000 | 02772cab a2200241 a 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c53475 _d53475 |
||
001 | 027211 | ||
003 | UAHC_CL | ||
005 | 20210909180529.0 | ||
008 | 031031s2017 cl 000 spa | ||
040 |
_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL |
||
100 |
_aRiveros, Claudio _912212 |
||
245 | 1 | 3 |
_aLa crisis hegemónica y el fin del Antiguo Régimen chileno en el marco de las elecciones presidenciales de 1970 _cClaudio Riveros. _b: una reflexión desde la sociología-histórica |
260 |
_aSantiago, Chile: _bUniversidad Academia de Humanismo Cristiano, _c2017. |
||
300 | _app. 80-108 | ||
500 | _aEn: Academia y Crítica, Revista de la Escuela de Sociología de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Año 1, no. 1, otoño 2017. pp. 80-108. ISSN 0719-9147. | ||
520 | _aEl presente artículo tiene por objeto estudiar el término crisis hegemónica, aplicándolo a un período en particular de la historia de Chile. Se argumenta teóricamente, que se está en tiempos de crisis hegemónica, cuando se interrogan y cuestionan los valores predominantes en una sociedad. En concreto, se sitúa el análisis en el período previo a la elección de Salvador Allende (y al momento de su elección), pues dicho período daría cuenta de un proceso contra-hegemónico. En rigor, se afirma que la crisis hegemónica se produjo, por una parte, por una ingente movilización política; y por otra (y principalmente), por el quiebre del consenso político al interior del sistema de partidos. Al mismo tiempo, se sostiene que la crisis hegemónica era una "realidad" que solo se hizo efectiva al momento en que Allende fue elegido presidente, pese a que el Antiguo Régimen era una estructura político-económica que se encontraba en franca descomposición. El artículo se divide en dos partes: en la primera, se despliegan de manera crítica las distintas tesis que han circulado para explicar la existencia (o no) de una crisis hegemónica para el período que antecede y rodea a la elección de Salvador Allende, aunque centrando el análisis en las propuestas de dos autores, a saber, Arturo Valenzuela (2013) y Atilio Borón (1975). En la segunda parte, se expone porqué es correcto hablar de crisis hegemónica para el período en cuestión, argumentando que ésta se produjo debido a una polarización antagónica al interior del sistema institucional, pero que fue acompañado por fuera producto de una movilización político-electoral que puso fin al Antiguo Régimen. | ||
653 | _aCrisis hegemónica | ||
653 | _aCalses dirigentes | ||
653 | _aAntiguo régimen | ||
856 |
_uhttp://bibliotecadigital.academia.cl/xmlui/handle/123456789/5486 _yDisponible en línea (PDF). Biblioteca Digital UAHC |
||
900 | _aACADEMIA Y CRITICA-01/17 | ||
942 |
_cREVA _2ddc |