000			01778cab a2200253 a 4500
999			_c53649 _d53649
001			044511
003			UAHC_CL
005			20200728120720.0
008			160309s2018 cl 000 spa
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100			_aEspinoza Araya, Claudio _93438
245	1	0	_aLos límites del reconocimiento en Chile _b: la comisión de verdad histórica y nuevo trato y un voto de minoría _cClaudio Espinoza Araya.
260			_aSantiago, Chile: _bUniversidad Academia de Humanismo Cristiano, _c2018.
300			_ap. 147-163
500			_aEn: Tiempo Histórico. No. 17, 2018. pp. 147-163. ISSN. 0718-7432.
520			_aA partir de la revisión del Informe de la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato, publicado en 2003, este artículo busca reflexionar sobre uno de los elementos teóricos e ideológicos que han impedido instalar en el Estado una perspectiva amplia de reconocimiento intercultural. Se sostiene que eltratamiento de la cuestión indígena en Chile ha estado mayormente dominado por una perspectiva liberal no pluralista y por un indigenismoasimilacionista e integracionista. Para ello se revisan, de modo general, las grandes propuestas emitidas por el Informe de la Comisión y, sobre todo, la opinión de minoría expuesta por uno de los comisionados, opinión que, a pesar de su carácter minoritario en dicho informe, parece ser hegemónica encuanto al accionar del Estado chileno.
653			_aMito
653			_aPueblos indígenas
653			_aComisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato
653			_aIndigenismo
856			_uhttp://revistas.academia.cl/index.php/tiempohistorico/article/view/1273/1510 _3Disponible en línea (PDF). Portal de Revistas UAHC
900			_aTIEMPO HISTORICO-17/18
942			_cREVA _2ddc