000			01828cab a2200193 a 4500
001			041041
003			UAHC_CL
005			20250912184522.0
008			250912s2017cl 000 spa eng d
040			_aUAHC_CL _cUAHC_CL _dUAHC_CL
100			_aWilenmann von Bernath, Javier _922298
245	1	0	_aContra las prácticas argumentativas de apelación a la “teoría de la pena” en la dogmática penal _cJavier Wilenmann von Bernath.
264			_aSantiago, Chile : _bPolitica criminal, _c2017.
300			_app. 754-785.
500			_aEn: Política criminal, número 12, volumen 24, 2017, entre las páginas 754-785.
520			_aEn la comprensión identitaria de la dogmática penal, la relevancia que esta le otorga a los discursos relativos a los fines que legitimarían el castigo penal (la “teoría de la pena”) es especialmente intensa. El artículo somete a crítica la capacidad de rendimiento de la definición metodológica influenciada por el discurso de la teoría de la pena y de la aplicación directa, en contextos de discusión dogmática, de argumentos de “teoría de la pena”. El artículo muestra que la pretensión de identificación de aspectos propios del objeto de la dogmática penal (el “derecho penal”) a partir de consideraciones relativas a los fines de su sanción es particularmente débil. Argumentos de concordancia con fines en la interpretación de ciertas instituciones son, en cambio, plausibles en la medida en que la institución en interpretación pueda ser plausiblemente vinculada a esos fines. Ello no arranca, sin embargo, de ninguna consideración relativa a finalidades que sean atribuibles a la “pena en sí”.
856			_yAcceso electrónico al documenrto _uhttps://www.scielo.cl/pdf/politcrim/v12n24/0718-3399-politcrim-12-24-00754.pdf
942			_cREVA _2ddc
999			_c63033 _d63033