Historiografía, memoria y política : Observaciones para un debate / Sergio Grez Toso.
Material type:
ArticlePublication details: Universidad Diego Portales Santiago, Chile 2009Description: p. 43-51Subject(s):
In:
PRAXIS : revista de psicología y ciencias humanasSummary: En este artículo se aborda la compleja relación entre el conocimiento historiográfico, la memoria y la política. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemónicas que se constituirán como conciencia histórica o sentido común historiográfico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografía como arma política de carácter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crítico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha política a través de mediaciiones culturales, razón por la que los historiadores deberían reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensión objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber científico), y más aún entre la historia y la política.Summary: En este artículo se aborda la compleja relación entre el conocimiento historiográfico, la memoria y la política. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemónicas que se constituirán como conciencia histórica o sentido común historiográfico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografía como arma política de carácter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crítico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha política a través de mediaciiones culturales, razón por la que los historiadores deberían reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensión objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber científico), y más aún entre la historia y la política.Summary: En este artÌculo se aborda la compleja relaciÛn entre el conocimiento historiogr·fico, la memoria y la polÌtica. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemÛnicas que se constituir·n como conciencia histÛrica o sentido común historiogr·fico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografÌa como arma polÌtica de car·cter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crÌtico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha polÌtica a travÈs de mediaciiones culturales, razÛn por la que los historiadores deberÌan reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensiÛn objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber cientÌfico), y m·s aún entre la historia y la polÌtica.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica de revista | Biblioteca Central Colección General | General | PRAXIS-15/09 (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available | FICTICIO5549 |
En: Praxis : revista de la facultad de ciencias humanas y educación, nº15, 2009. p. 43-51. ISSN 0717473X
En: Praxis : revista de la facultad de ciencias humanas y educación, nº15, 2009. p. 43-51. ISSN 0717473X
En este artículo se aborda la compleja relación entre el conocimiento historiográfico, la memoria y la política. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemónicas que se constituirán como conciencia histórica o sentido común historiográfico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografía como arma política de carácter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crítico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha política a través de mediaciiones culturales, razón por la que los historiadores deberían reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensión objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber científico), y más aún entre la historia y la política.
En este artículo se aborda la compleja relación entre el conocimiento historiográfico, la memoria y la política. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemónicas que se constituirán como conciencia histórica o sentido común historiográfico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografía como arma política de carácter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crítico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha política a través de mediaciiones culturales, razón por la que los historiadores deberían reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensión objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber científico), y más aún entre la historia y la política.
En este artÌculo se aborda la compleja relaciÛn entre el conocimiento historiogr·fico, la memoria y la polÌtica. El autor sostiene la existencia de un vasto campo en disputa respecto de la o de las memorias colectivas hegemÛnicas que se constituir·n como conciencia histÛrica o sentido común historiogr·fico de los pueblos. Sin llegar a postular la historiografÌa como arma polÌtica de car·cter instrumental, a la manera de las "historias oficiales" (frente a las cuales se manifiesta muy crÌtico), afirma que la batalla por la memoria es, en esencia, una lucha polÌtica a travÈs de mediaciiones culturales, razÛn por la que los historiadores deberÌan reconocer que su posicionamiento es una tarea azarosa y complicada por la tensiÛn objetiva que existe entre la memoria y la historia (saber cientÌfico), y m·s aún entre la historia y la polÌtica.
There are no comments on this title.