Consideraciones sobre la relación historia-memoria en Paul Ricoeur / Esteban Lythgoe.
Material type:
ArticlePublication details: Universidad de Chile Santiago, Chile 2004Description: pp. 79-92Subject(s):
In:
Revista de Historia IndígenaSummary: En su obra La memoria, la historia, el olvido, Ricoeur ha buscado terciar en el debate entre quienes pretenden subsumir la historia a la memoria y aquellos que se inclinan por la primacía de la historia, señalando que ambas instancias son imprescindibles. Dicha conclusión surge de su análisis fenomenológico en el que se destaca el nexo directo de la memoria con el pasado, pero pone en duda su valor referencial. Sin embargo, las debilidades argumentativas de este análisis parecen indicar que la conclusión a la que se arriba surge de haberse subordinado a principios ajenos a os estrictamente fenomenológicos.Summary: En su obra La memoria, la historia, el olvido, Ricoeur ha buscado terciar en el debate entre quienes pretenden subsumir la historia a la memoria y aquellos que se inclinan por la primacía de la historia, señalando que ambas instancias son imprescindibles. Dicha conclusión surge de su análisis fenomenológico en el que se destaca el nexo directo de la memoria con el pasado, pero pone en duda su valor referencial. Sin embargo, las debilidades argumentativas de este análisis parecen indicar que la conclusión a la que se arriba surge de haberse subordinado a principios ajenos a os estrictamente fenomenológicos.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica de revista | Biblioteca Central Colección General | General | REV. FILOS.-60/14 (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available | FICTICIO15055 |
En: Revista de filosofía, no. 60, 2004. p. 79-92. ISSN 00348236.
En: Revista de filosofía, no. 60, 2004. p. 79-92. ISSN 00348236.
En su obra La memoria, la historia, el olvido, Ricoeur ha buscado terciar en el debate entre quienes pretenden subsumir la historia a la memoria y aquellos que se inclinan por la primacía de la historia, señalando que ambas instancias son imprescindibles. Dicha conclusión surge de su análisis fenomenológico en el que se destaca el nexo directo de la memoria con el pasado, pero pone en duda su valor referencial. Sin embargo, las debilidades argumentativas de este análisis parecen indicar que la conclusión a la que se arriba surge de haberse subordinado a principios ajenos a os estrictamente fenomenológicos.
En su obra La memoria, la historia, el olvido, Ricoeur ha buscado terciar en el debate entre quienes pretenden subsumir la historia a la memoria y aquellos que se inclinan por la primacía de la historia, señalando que ambas instancias son imprescindibles. Dicha conclusión surge de su análisis fenomenológico en el que se destaca el nexo directo de la memoria con el pasado, pero pone en duda su valor referencial. Sin embargo, las debilidades argumentativas de este análisis parecen indicar que la conclusión a la que se arriba surge de haberse subordinado a principios ajenos a os estrictamente fenomenológicos.
There are no comments on this title.