El derecho a la ciudad, ambigüedad de una reivindicación consensual Yves Jouffe.
Material type:![Article](/opac-tmpl/lib/famfamfam/AR.png)
Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Analítica de revista | Biblioteca Central Colección Hemeroteca | Bibliografía Complementaria | PROPOSICIONES-37/10 (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available |
Browsing Biblioteca Central shelves, Shelving location: Colección Hemeroteca, Collection: Bibliografía Complementaria Close shelf browser (Hides shelf browser)
No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | ||
PROPOSICIONES-37/10 Los movimientos sociales y la ciudad | PROPOSICIONES-37/10 ANDHA Chile a Luchar: | PROPOSICIONES-37/10 El derecho a la ciudad y el buen vivir | PROPOSICIONES-37/10 El derecho a la ciudad, ambigüedad de una reivindicación consensual | PROPOSICIONES-37/10 La complejización identitaria de la pobreza urbana chilena | PROPOSICIONES-37/10 De cómo la economía de exportación y los regímenes excepcionales de trabajo construyen el espacio familiar | PROPOSICIONES-37/10 Sentidos divergentes en la ciudad |
En: Proposiciones. no. 37, 2010. pp. 98-107. ISSN. 956208051X.
El derecho a la ciudad representa un proyecto sumamente anti-neoliberal, porque implica poner la ciudad al servicio del habitante y no esté al servicio de una ciudad dominada por intereses capitalistas). En 1968, Lefebvre introdujo esta exigencia ética —el derecho a la ciudad— como una bandera susceptible de unir expertos en urbanismo y grupos políticos, a la clase obrera. Sin embargo, el derecho a la ciudad, por su carácter difuso, facilita confusiones y amalgamas. En la dimensión particular del acceso, el derecho a la ciudad puede tomar la forma de una exigencia de accesibilidad máxima como principio fundamental de justicia social y eficacia económica. Esta reformulación del derecho a la ciudad como derecho a la ciudad accesible permite ponerlo al servicio de un ordenamiento neoliberal del espacio urbano; es decir, exactamente en contra del proyecto inicial de Lefebvre y de la voluntad de varios militantes de hoy en día. No basta con subrayar esta amenaza; es importante entender que la naturaleza ambigua del derecho a la ciudad funda, a la vez, el riesgo de su manipulación y su utilidad táctica, permitiendo alianzas amplias y hasta contranaturales.
There are no comments on this title.